ת"א 37036-04-15

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי טענות שנשמעו יחד. הראשונה היא תביעה של ש.י.כ. תשתיות ומים בע"מ (להלן: "ש.י.כ.") נגד ואנונו דני בע"מ (להלן: "ונונו"), במסגרתה עותרת ש.י.כ. לבית המשפט להורות לונונו לשלם לה סך של 1,116,850 ₪, כולל מע"מ, בקשר עם הסכם קבלנות משנה שנכרת בין הצדדים לביצוע עבודות פיתוח בפרויקט נדל"ן באזור לכיש. לטענת ש.י.כ., ונונו הפרה את ההסכם בכך שלא שילמה את התמורה עבור העבודות שבוצעו על ידה, ולכן עתרה להכרזה על ההסכם כבטל ולתשלום סכום התביעה. התביעה השנייה היא תביעתה של ונונו נגד ש.י.כ, במסגרתה היא עותרת לחייב את ש.י.כ. לשלם סכום כספי של 107,514 שקל, לאחר שהאחרונה סירבה, לטענת ונונו, להשלים עבודות מסוימות בפרויקט, ונונו נאלצה לשכור חברה אחרת לביצוע עבודות אלה, בעלות גבוהה יותר מהעלות שהייתה צריכה לשלם לש.י.כ. לטענת ש.י.כ., ההסכם בין הצדדים בוטל כדין עקב הפרתה של ונונו, בדמות אי תשלום התמורה בגין העבודות שבוצעו על ידה, ולכן היא לא הייתה מחויבת לבצע את העבודות נשוא תביעתה של ונונו. בנוסף, הוגשה הודעת צד ג' על סך 620,295 ₪ על ידי ונונו כנגד מתכנן מערכת האינסטלציה בשם הלקוח וכנגד מפקח הפרויקט מטעמו, בטענה כי הם הורו ואישרו לש.י.כ לבצע עבודות מסוימות, התמורה בגינו חויבה ונונו לשלם במסגרת תביעת ש.י.כ. קיבלתי את טענת ה-S.I.C ודחיתי את תביעת Venonu, וכן דחיתי את הודעת הצד השלישי. הוכח כי בנוסף להתקנת מערכת מדידת מים ראשית, שאינה שנויה במחלוקת, ביצעה ש.י.כ עשרות עבודות הכנה מול החלקות בפרויקט, שנועדו לחבר את קצה צינורות המים בקרקע למערכות המדידה של החלקות שהיו אמורות להיות מותקנות בהמשך. עוד נמצא כי עבודות ההכנה לא היו חלק מהעבודות שש.י.ק. נדרשה לבצע על פי ההסכם עם ונונו, וכי עבודות אלו לא נכללו בכתב הכמויות המהווה חלק בלתי נפרד מההסכם, וכן הוכח כי ונונו עצמה ביקשה מס.י.ק. לבצע עבודות אלה. לפיכך, ש.י.כ. זכאית לקבל תשלום נוסף ונפרד עבור עבודות ההכנה, והשאלה המתעוררת היא מהו התמחור הראוי של עבודות אלה. לאחר שבחנתי ארבעה מחירים שונים שהובאו כראיה בתיק, מצאתי לנכון לאמץ את התמחור המעודכן שהוכן על ידי ש.י.כ. ואושר על ידי יוסי פניני, מתכנן מערכת האינסטלציה מטעם הלקוח, אשר במועד הרלוונטי היה גורם ניטרלי שאינו קשור למי מהצדדים, ולכן אישורו לתמחור סביר. על פי תמחור זה, התמורה עבור עבודות ההכנה, לפני מע"מ, מסתכמת ב-616,775 שקל. בנוסף, נמצא כי ונונו לא שילמה לש.י.ק סכומים שאינם שנויים במחלוקת בסך 40,000 ₪ עבור התקנת מערכת המדידה הראשית, 245,988 ₪ עבור עבודות אחרות ו-40,200 ₪ עבור עבודות נוספות, ולכן חויבה לשלם גם סכומים אלה. עוד נקבע כי ההסכם בין הצדדים בוטל כדין על ידי ש.י.כ., לאחר שהתברר כי לונונו לא הייתה כל כוונה לשלם את התמורה עבור עבודות ההכנה, ועל כן ש.י.ק. לא הייתה מחויבת לבצע את העבודות נשוא תביעתה של ונונו, אלא אף הסכימה לבצען בכפוף לתנאים סבירים מסוימים, ולכן נדחתה תביעתו של ונונו. ונונו חויבה לשלם לש.י.כ. את הסכום הכולל של 1,112,696 ₪, כולל מע"מ בשיעור שהיה נהוג בעת ביצוע העבודה, הפרשי הצמדה וריבית על פי דין ממועד התביעה ועד התשלום בפועל, וכן החזר שכר טרחת המומחה ששולם על ידי ש.י.כ. בנוסף, חויב ונונו לשלם ל-S.I.C שכר טרחת עורכי דין סביר ובפועל בסך 150,000 ₪. הודעת הצד השלישי נדחתה, ונונו חויבה לשלם לצד השלישי, יוסי פניני מהנדסים יועצים בע"מ, את הוצאותיה המוכחות בסך 59,476 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כנדרש. את כל הסכומים ש-Venonu נדרשה לשלם ל-S.I.C ולצד השלישי יש לשלם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.