ת"ק 2558/05

תקציר

בית המשפט קבע כי תקנות שירותי תיירות התשס"ג-2003 אינן חלות על הנתבעת משום שכל העסקאות בוצעו באמצעות הטלפון, ועל כן דחה את טענת התובעת כי נסיעתה לכרתים לא עמדה בציפיות. התובע אישר את הנסיעה לכרתים ויכול היה לסרב אם לא היה מסכים עם ההסדרים, קבע בית המשפט. מאחר והתובעת לא שילמה עבור הנסיעה לכרתים ולא נגרם לה כל נזק, קבע בית המשפט כי נטל השכנוע לא התקיים. בנוסף, ציין בית המשפט כי התובע לא הביא עד מפתח וקיבל את הטענה כי התביעה נגד הנתבע אינה מוצדקת. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע 150 ₪ הוצאות משפט, בתוספת ריבית והצמדה מיום 19.9.05 ועד לתשלום מלא. בית המשפט פסק גם בסוגיה קשורה, וקבע כי הודעת צד ג' שנשלחה על ידי הנתבע אינה תקפה, שכן בבית המשפט לתביעות קטנות רק יחידים יכולים להגיש תביעות שכנגד או לשלוח הודעות צד ג'. בית המשפט הדגיש את מעמדו הייחודי של בית המשפט לתביעות קטנות ואת החקיקה הראשית החד-משמעית המסדירה את סמכותו.