ע"ש 418/07

תקציר

המשיב ערער על חובת המערערת בתשלום כפל מס לפי סעיף 50(א) לחוק מס ערך מוסף, בעקבות חקירת הוצאת חשבוניות מס פיקטיביות. המערער טען, כי העבירה של הוצאת חשבונית שלא כדין לא יוחסה לו בתיק הפלילי, ולכן לא ניתן להשתמש בה כבסיס לחיוב בכפל מס. עוד טען כי לא ניתן להפריד את חיוב כפל המס מחיוב המס, השייך לחברה בה עבד. בית המשפט מצא כי פרשנותו של המשיב לחוק, המאפשר כפל מס על האחראים להוצאת חשבונית שלא כדין, נכונה. עם זאת, מאחר שהמערער לא הורשע בעבירה הספציפית בתיק הפלילי, המשיב לא יכול היה להסתמך על סעיף 42א לפקודת הראיות. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי טענות המערער כשלו, ובקשת המשיב להטיל על המערער כפל מס הייתה מוצדקת. עוד קבע השופט כי הצדדים יוכלו להשתמש בעדויות ובהצהרות מההליך הפלילי כראיה עיקרית בתיק זה. המערער חויב להגיש תצהירים עד ליום 1.7.2008 ולמשיב עד ליום 10.9.2008.