בר"ש 1334/21
החלטה עליון
תקציר
עורך דין עמד בפני אישומים משמעתיים מרובים הקשורים לעסקת נדל"ן, כולל הלנת כספים, אי דיווח על פיקדונות והפרת חובות אמון. לאחר הליך משמעתי ממושך, דחה בית המשפט המחוזי בירושלים את בקשתו לערער על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי. הערכאה הנמוכה יותר הרשיעה אותו ברוב סעיפי האישום וגזרה עליו הרחקה מלשכת עורכי הדין, לצד קנס ופיצויים. המבקש טען כי ייצוגו נכשל וביקש הזדמנות להציג סיכומים בפני בית המשפט, אך בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, לא מצא טעם מהותי וציין את התנהלותו המפריעה במהלך ההליך. בקשתו המאוחרת יותר של עורך הדין לחופשה כדי לערער לאותו בית משפט לא העלתה סוגיות משפטיות מעבר לאינטרס האישי שלו. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענותיו בדבר ייצוג לקוי כבר זכו למענה מספק וכי לא נגרם לו עיוות דין. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, תוך הדגשת החסכון במתן בקשות כאלה בענייני משמעת. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת מעמיק, ובית המשפט לא ראה סיבה לסטות מפסק הדין וגזר הדין המנומקים היטב של הערכאה הנמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
בר"ש 1334/21 ערטול ג'סאן נ' לשכת עורכי הדין בישראל, עליון (21.3.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.