ערר 2824/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי ערעור על החלטה להאריך את מעצרם של שני מערערים עד תום ההליכים הנוגעים למספר עבירות אלימות. המערערים טענו, כי שגה בית משפט קמא בקובעו כי קיימות ראיות לכאורה נגדם, כי לא בחן כראוי את עדויותיהם של בעלי עניין, וכי לא שקל מחדלי חקירה. הם גם הציעו שיטת מעצר חלופית. בא כוח המשיב תמך בהחלטת בית משפט קמא. בית משפט השלום קבע כי קיימות די ראיות, למעט עבירה אחת, כדי להצדיק את השארתם של המערערים במעצר בשל המסוכנות שנשקפה מהם ועברם הפלילי. לאחר עיון בחומר הראיות, מצא בית המשפט כי רבות מהסתירות עליהן הצביעה ההגנה לא היו מהותיות ולא השפיעו על ליבת עובדות התיק. עדויותיהם של מספר עדי ראייה וראיות פיזיות תמכו בטענות המשיב. בנוסף, בית המשפט לא מצא כשלים חקירתיים שישפיעו באופן משמעותי על התיק. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.