ב"ל 20240-08-23

תקציר

ניתוח משפטי של תורת המיקרוטראומה ויישומה בתיק התיק תלוי ביישום תיאוריית המיקרוטראומה כדי לבסס קשר סיבתי בין תנאי העבודה של התובעת לבין מחלותיה הפיזיות לכאורה. נימוקי בית המשפט והפסיקה העדכנית מספקים מסגרת ניואנסית להערכת טענות כאלה, תוך שימת דגש הן על התשתית העובדתית והן על הסיבתיות הרפואית. עקרונות תורת המיקרוטראומה 1. תשתית עובדתית לתנועות שחוזרות על עצמן: - על התובע להוכיח דפוס של תנועות חוזרות, זהות או דומות הפועלות על חלק גוף ספציפי לאורך תקופה משמעותית. - הפסיקה (Abal (National) 28897-05-20) קובעת כי פעולות חוזרות ונשנות בודדות או ספורדיות במהלך יום עבודה אינן מספיקות; במקום זאת, התנועות חייבות להתבצע "ברצף לאורך תקופות זמן משמעותיות". רק איסוף תנועות במהלך היום ללא חזרה מתמשכת אינו מספיק. - בית המשפט מכיר בכך שעיסוק עקבי וארוך טווח בפעולות חוזרות ונשנות, גם אם אינן ממצות את כל יום העבודה, יכול לבסס בסיס עובדתי תקף למיקרוטראומה. 2. ביסוס האופי החוזר של העבודה: - בית המשפט מצא אמינה את עדותה המפורטת של התובעת לגבי אופי עבודתה, היקף התנועות החוזרות ונשנות והתקופות הממושכות שבהן התרחשו. - הראיות כללו שעות עבודה (33 שנות עבודה במשרה מלאה, 9-10 שעות ביום, 6 ימים בשבוע), והפעולות הספציפיות הכרוכות בתנועות יד ימין וצוואר שלה. - שגרות העבודה שתוארו – העברת מוצרים, סריקת ברקוד, שקילה וטיפול בפריטים – נחשבו בעיקר לחזרתיות ובוצעו בתדירות גבוהה (כ-20 פריטים בדקה). עקרונות משפטיים וחידושים 1. נטל ההוכחה: - בית המשפט מבהיר כי על המבוטח מוטל הנטל לבסס תשתית עובדתית התואמת את תיאוריית המיקרוטראומה. במקרה זה, התובעת עמדה בנטל זה בהצלחה באמצעות עדותה האמינה והמסמכים התומכים בה. - בית המשפט מדגיש כי משך הזמן הארוך של תנועות חוזרות ונשנות דומות לאורך שנים הוא משמעותי בביסוס תשתית עובדתית, ללא קשר לשאלה אם הפעולות התרחשו ברציפות לאורך כל היום. 2. תפקידה של הסיבתיות הרפואית: - בעוד התשתית העובדתית מבוססת, הסיבתיות בין עבודה חוזרת למצבו הרפואי של התובע נותרה עניין להערכת מומחים. - בית המשפט מדגיש את החשיבות של מינוי מומחה רפואי כדי להעריך אם התנועות החוזרות ונשנות הנדונות יכלו לתרום באופן סיבתי לבעיות צוואר הרחם והאגודל, ובכך לשלב ראיות עובדתיות ורפואיות בניתוח המשפטי. 3. ראיות ואמינות: - בית המשפט מכיר בעקביות ובמהימנות של עדות התובע, המחוזקת בתיעוד המעסיק, המפרט דפוס עבודה יציב וחוזר על עצמו לאורך עשרות שנים. - אישוש זה מחזק את ההנחה המשפטית שהפעולות החוזרות היו משמעותיות מספיק כדי לגרום למיקרוטראומה. חידושים משפטיים - המקרה מדגים את הגישה השיפוטית המתפתחת בדיני בריאות תעסוקתית, במיוחד בהכרה בדפוסי עבודה ארוכי טווח וחוזרים על עצמם כבסיס עובדתי מספיק לתביעות מיקרוטראומה, גם בהיעדר חזרה יומיומית מתמשכת. - הוא מתווה את הסף לביסוס תשתית עובדתית, תוך שימת דגש לא רק על פעולות שחוזרות על עצמן אלא גם על ביצוען המתמשך והרציף לאורך תקופה ארוכה, בהתאם לפסיקה ההתפתחותית של התיאוריה. מסקנה מקרה זה מאשר מחדש את עמדת בית המשפט כי תנועות מהותיות, חוזרות ועקביות לאורך תקופה ארוכה יכולות לשמש בסיס עובדתי מוצק לתביעות מיקרוטראומה על פי חוק נזקי עבודה. השלב הפרוצדורלי של מינוי מומחה רפואי משקף גישה משולבת, המשלבת ראיות עובדתיות עם סיבתיות רפואית כדי לקיים את עקרונות ההוגנות והדיוק בהערכות בריאות תעסוקתית. מסגרת זו והפרשנויות השיפוטיות שלה מייצגות חידוש משפטי משמעותי, תוך שימת דגש על תיקוף עובדתי קפדני והערכה רפואית משותפת כדי לבסס טענות על מיקרוטראומה תעסוקתית.