תא"מ 49581-05-13

תקציר

השופט דחה את התביעה נגד המועצה לאחר שבחן היטב את טענות הצדדים ואת הראיות שהוצגו. התובע לא הצליח להוכיח כי המועצה לא נקטה זהירות סבירה, החיונית לתביעת רשלנות מוצלחת. טענת התובעת כי יש להעביר את נטל ההוכחה למועצה לא התקבלה, שכן התובעת לא עמדה בתנאים להחלת הכלל בדבר "הדבר מעיד על עצמו". השופטת הדגישה כי התובעת לא זיהתה את סיבת נפילת הענף ולא סיפקה כל סיבה סבירה, כך שלא ניתן לקבוע את חובת הזהירות הקונקרטית של המועצה. יתר על כן, התובעת לא הצליחה להוכיח את היסודות הנדרשים להפרת חובה חקוקה, לרבות ההפרה עצמה והקשר הסיבתי בין ההפרה לבין הנזק. עוד ציינה השופטת כי גם אם נטל ההוכחה היה עובר למועצה, הרי שהראיות שהציגו המועצה והקבלן שלה, "עולם ירוק", הראו כי הם שמרו על העצים בתדירות גבוהה וראויה, וכי בעץ הספציפי המדובר לא נפלו פגמים טרם התאונה. בסיכומו של דבר, התובע לא עמד בנטל ההוכחה, מה שהוביל לדחיית התביעה. כל צד היה אחראי להוצאותיו.