ע"ע 11218-06-23

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה ערעור שעסק בשתי סוגיות מרכזיות הנוגעות לדחיית תביעה שהגישה עיתונאית נגד מעסיקתה לשעבר, המדינה. ראשית, בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את התביעה לפי חוק הגנת העבודה בשל התיישנות. התביעה, הקשורה לחוזה ההעסקה של העיתונאי, הוגשה למעלה משנה וחצי לאחר שקמה עילת התביעה, ותיקון המאריך את תקופת ההתיישנות ל-3 שנים לא חל רטרואקטיבית על החייאת התביעה. שנית, בית המשפט הסכים עם החלטת בית הדין האזורי לפיה בית הדין לעבודה נעדר סמכות לדון בסעד ההצהרתי המבוקש בדבר חסינותו של עובד ציבור לפי פקודת הנזיקין. זאת, בשל ההסדר הממצה הקבוע בפקודה לביקורת שיפוטית על אי הגשת תעודת הכרה לבית המשפט האזרחי. עם זאת, בית הדין התיר למערערת לתקן את כתב תביעתה כך שיכלול עילות תביעה נוספות הקשורות ליחסי עבודה, תוך הכרה בכך שהטענות שהועלו ראויות להבהרה. הערעור נדחה, ולמערער ניתנו 30 יום להגיש תביעה מתוקנת בבית הדין האזורי.