ע"ע 34706-10-17

תקציר

העותר ביקש ארכת מועד לערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדחה. הערעור הוגש מעבר למגבלת 30 הימים הקבועה בתקנה 73, הנספרת מיום מתן פסק הדין לבא כוח העותר. העותר טען כי יש להתחיל את השעון ממועד ההחלטה בבקשה לביטול פסק הדין. עם זאת, השופט דחה טענה זו, שכן פסק הדין נמסר לבא כוח העותר באמצעות דואר אלקטרוני ביום 26.4.2017, כפי שעולה מרישומי מערכת המשפט. השופטת גם דחתה את טענת העותרים כי תיבת הדוא"ל לא שימשה את עורך דינם, והדגישה כי הנטל הוא על הנמען לעקוב ולעדכן את כתובות הדוא"ל שלו. לפיכך, המועד האחרון להגשת ערעור היה 28.5.2017, והבקשה להארכת מעצר, שהוגשה באוקטובר, איחרה במידה ניכרת. באשר להארכות, תקנות בית הדין לעבודה מאפשרות רישום נסיבות מיוחדות. השופט הכיר בכך שהעותר אמנם לא הציג נסיבות שאינן בשליטתו, אך סיכויי הצלחת הערעור יכולים להיחשב כסיבה מיוחדת להארכה. עיון בתיקי בית הדין האזורי העלה כי תביעת העותר נדחתה משום שלא סיפקו הבהרות לאחר דיון מקדמי. דחייה זו, יחד עם התרשמותו של בית המשפט מסיכויי הצלחתה הקלושים של התביעה, הצדיקו ארכה שתאפשר לערכאת הערעור לבחון את טענות העותר. לפיכך, הבקשה להארכת מועד לערעור התקבלה.