תפ"ח 4067/07

תקציר

הכרעת הדין דנה בשתי בקשות הנוגעות לפרסום קלטות חקירה של עד מדינה בתיק פלילי שעורר עניין ציבורי רב. בעוד שסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי אוסר על פרסום תכנים כאלה ללא רשות, עקרון פומביות הדיון וחופש הביטוי מלמד אחרת. הבקשה הראשונה הוגשה על ידי מספר כלי תקשורת, אליהם הצטרף פרקליט עד המדינה, בבקשה להתיר את פרסום הקלטת לטובת הציבור. הבקשה השנייה הוגשה על ידי הסנגורים, בבקשה לפרסם את הקלטת עם סיום ראיות התביעה, הכוללת את עדותו של עד המדינה. השופטת למלשטרייך-לטר, שכתבה את חוות הדעת העיקרית, הגיעה למסקנה כי פרסום הקלטת בשלב זה אינו ראוי בשל המשפט המתנהל, ההשפעה הפוטנציאלית על העדים והיעדר עניין ציבורי משכנע. השופט אלרון, בדעת מיעוט, טען כי תכליתו של איסור הפרסום – הגנה על תקינות ההליך המשפטי, כבודם ופרטיותם של הצדדים – לא תיפגע מהפרסום. השופט אלרון הדגיש כי ראיות התביעה הסתיימו ועד המדינה הסכים לפרסום, מה שהופך את השלב הנוכחי של המשפט ללא רלוונטי. יתר על כן, אופיו של התוכן אינו פוגע בכבודם או בפרטיותם של הנתבעים, ולציבור אינטרס לגיטימי לגשת אליו. השופט סעב הסכים עם החלטת השופט אלרון, והדגיש כי הסכמת העד מסירה את עניין הפרטיות ויש לשמור על זכות הציבור לדעת. בסופו של דבר, החלטת הרוב צידדה בשופט אלרון ובשופט סעב, ונעתרה לבקשות לפרסם את קלטת החקירה, תוך הסתייגות כי כל פרט מזהה נותר תחת צו איסור פרסום. ההחלטה גם העניקה עיכוב ביצוע של 24 שעות.