ת"א 51977-05-11

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת להגשת מסמכים משפטיים על חברה זרה הפועלת באוקראינה, שהמטה שלה נמצא בקפריסין. התובעים, התובעים פיצויים בגין הפרת חוזה ואי תשלום סכומים המגיעים להם, הגישו את המסמכים המשפטיים על הנתבעים בישראל. הנתבעת מס' 1 טענה כי מעולם לא ניהלה עסקים בישראל ואין לה משרדים שם. לפיכך, המסמכים המשפטיים שהוגשו לנתבעים בישראל לא היו תקפים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי המסמכים הוגשו כדין. פסק הדין התבסס על פרשנותה המורחבת של תקנה 482 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי תכלית התקנה היא לוודא כי הנתבע מודע לקיומם של הליכים משפטיים. במקרה דנן, קיבל בית המשפט את הטענה כי קיימת מערכת יחסים הדוקה דיה בין הנתבע מס' 1 לבין הנתבעים האחרים, כמו גם עורך דינם, על מנת שייחשבו כמייצגים מוסמכים. השאלה המרכזית, לשיטתה של השופטת, היא עוצמת הקשר, ובמקרה זה נקבע כי היא קרובה דיה כדי שהנתבעים יודיעו לנאשם מס' 1 על ההליך המשפטי. עוד נכתב בהחלטה כי פרק הזמן הקצר בין מכתב הדרישה להגשת התביעה – כשלושה חודשים – לא ניתק את הקשר. לפיכך, רואים את כתב התביעה כאילו נמסר כדין לנתבע מס' 1, ועל הנתבעים להשיב בכתב הגנה בתוך פרק הזמן שנקבע, כאשר מועד פסק הדין הוא מועד השירות. שאלת העלויות תידון בסוף המשפט.