עפ"ס 37322-09-24

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה לפסילת הרכב שיפוטי הדן בתביעת נזיקין בשל משוא פנים לכאורה. טענות המערער מתרכזות סביב שלוש אמירות שהשמיע הפאנל במהלך הדיון. בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי ההצהרות, לרבות התייחסויות ל"קשירת קשר" ו"פחד ממסמכים", הן פרוצדורליות ומכוונות לקדם את ניהולו היעיל של ההליך. מעורבותו של השופט נתפסה כניסיון להגיע לחקר האמת ולא הצביעה על משוא פנים. גם ההחלטה לצרף מסמכים אופיינה כעניין פרוצדורלי שאינו מתאים לערעור פסילה. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי די בנימוקי הפאנל בבקשת הפסילה, וכל טענה חדשה שהועלתה בערעור, שלא הוצגה בפני הפאנל, אינה קבילה. משמעות דחיית הערעור היא שלא נפסקו הוצאות. פסק דין זה מחזק את הרף הגבוה לפסילה שיפוטית ומדגיש כי ניהול שיפוטי אסרטיבי של דיון אינו מעיד אוטומטית על משוא פנים.