רע"א 625/00

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לפסק דין בבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע לתביעה ייצוגית. ההחלטה המקורית, שניתנה על ידי השופט ד' פפר, דחתה את בקשת התובעים לאישור תביעתם הייצוגית, בשל העובדה שחלק מהתביעות היו ידועות למבקשים טרם הגשתן הראשונית וכי התביעה, שלוותה בבקשה לפיצויים בסך 16 מיליארד שקל, לא הוכנה כראוי. המבקשים פנו לבית המשפט בבקשה לתקן את כתב התביעה ולהוסיף נימוקים משפטיים נוספים לתמיכה בטענתם, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. דחייה זו הובילה לבקשת רשות הערעור הנוכחית, בה טענו המבקשים כי יש להיעתר לתיקון כפי שהתבקש בשלב מוקדם של ההליך ולא יגרום כל נזק למשיב. עם זאת, השופט לא שוכנע כי יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. השופט אישר את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי המבקשים יכלו לכלול את כל העובדות בתביעתם הראשונית וכי התיקון נראה יותר כניסיון להכניס עילות תביעה חדשות. בנוסף, קבעה השופטת כי אין צורך לפרש טיעונים משפטיים בכתבי הטענות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 4,000 ₪.