ת"א 56815-01-14

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתביעה אזרחית בעניין הלוואות פיננסיות ופירעון ההלוואות האמורות לאחר מכן. השאלה העיקרית היא האם יש לדחות את הנתבעים המונים 3 עד 5 מן התביעה, שכן על פניו נראה כי הם לא נטלו הלוואות כלשהן מהתובעים ולכן אין להם כל טענה אישית כלפיהם. השופטת מציינת כי כתב התביעה אמנם אינו מסביר במידה מספקת את עילת התביעה האישית נגד אותם נתבעים, אך גם אינו מגלה היעדר מוחלט של תביעה כזו. השופט מדגיש כי ככלל יש לאפשר לתובעים את יומם בבית המשפט, אלא אם כן ברור שאין להם סיכוי לנצח, מה שלא קורה כאן. השופטת בוחנת את שלושת המסלולים האפשריים של אחריות אישית כפי שהותוו בפסק הדין בעניין מרכז העיר אשדוד: יצירת מחויבות אישית לצד מחויבות החברה, הרמת מסך בין בעל המניות לחברה והטלת אחריות אישית על נושאי משרה בחברה. בהתחשב בכל שלושת האפיקים הללו, השופט קובע כי לא ניתן לדחות בשלב זה את התביעה נגד נאשמים 2 עד 5 ובמקום זאת יש לדון בה במשפט. לתובעים צריכה להיות הזדמנות להוכיח את טענותיהם, גם אם הם נתקלים בקשיים ניכרים בכך. יש לציין כי השופטת מציינת גם כי הנתבעים לא הגישו בקשה נפרדת בכתב בנוגע לטענת הדחייה על הסף, אך מאחר שהשאלה הועלתה על ידי בית המשפט, לא ניתן צו להוצאות. ההחלטה מתקבלת שלא בנוכחות הצדדים, ובאחריות המזכירות לשלוח להם העתק מפסק הדין.