ת"א 869/05

תקציר

התובע תבע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שנפגע מרכב בו נהג הנתבע. פסק הדין התמקד בשאלת הנזק, שכן הנתבעים הודו באחריות ובכיסוי רפואי. התובעת טענה כי נגרמו לה חבלות פיזיות ונפשיות כתוצאה מהתאונה, שהובילו למוגבלות תפקודית, ומסרה עדות יחד עם בעלה. בית המשפט מינה שני מומחים רפואיים, פרופ' אברהם גנאל באורתופדיה וד"ר גונן בפסיכיאטריה, אשר העריכו בהתאמה את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור של 5% ו-12%. ההערכה הפסיכיאטרית התבססה במידה רבה על דברי התובעת, שנמצאו מטעים ומוגזמים בחקירה הנגדית, והטילו ספק באמינותה. בית המשפט קבע נכות רפואית מופחתת בשיעור של 13.5% הן בשל בעיות אורתופדיות והן בשל בעיות פסיכיאטריות. בית המשפט התייחס גם לנכות התפקודית של התובעת, הגיע למסקנה כי היא זהה לנכות הרפואית שלה, והעריך הפסדי שכר בעבר ובעתיד. בגין הפסדי שכר בעבר, פסק בית הדין 30,000 ₪, מאחר שהתובע לא הביא ראיות מספיקות להפסדים בפועל. בגין הפסדי שכר עתידיים פסק בית המשפט 265,243 ₪, בהתבסס על נכותו הרפואית והתפקודית של התובע, ועל שכר הנטו הממוצע במשק. כמו כן נפסקו לתובע 27,549 ₪ בגין כאב וסבל, ו-7,500 ₪ בגין הוצאות רפואיות בעבר, הוצאות נסיעה ועזרה מאחרים, למרות שלא נמצאו ראיות מספיקות להוצאות אלו. עבור הוצאות רפואיות עתידיות, נסיעות וסיוע, פסק בית המשפט 50,000 ₪, בהתחשב בתוחלת החיים של התובע ובצרכי הטיפול העתידיים. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובע 328,471 ש"ח, בצירוף 3,500 ש"ח הוצאות משפט ו-40 אלף שקל שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 4.4.11.