ב"ל 23269-04-20

תקציר

התובע, עובד בחברת טבע תעשיות פרמצבטיות, סבל מפגיעה בגב התחתון וטען כי יש להכיר בה כ"תאונת עבודה" לפי חוק הביטוח הלאומי. התובע טען כי הפגיעה נגרמה כתוצאה מפעולות כיפוף, הרמה ומשיכה חוזרות ונשנות הנדרשות מעבודתו, ואילו הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, טענה כי עבודתו של התובע לא הייתה כרוכה במיקרוטראומה מספקת כדי להצדיק סיווג זה. השופט הסכים עם התובע כי עבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות רבות, לרבות כיפוף והרמה, המהוות מיקרוטראומה. הם קבעו כי התובע הביא ראיות מספיקות לפעולות חוזרות ונשנות אלה, המצדיקות מינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין עבודתו לבין הפגיעה. המפתח להחלטה זו היה הקביעה כי פעולות אלה בוצעו בתדירות גבוהה לאורך תקופה ממושכת, תוך גרימת נזק מצטבר פוטנציאלי. לפיכך פסק השופט לטובת התובע, וכעת יעבור התיק למינוי מומחה רפואי שיבחן את טענות התובע לעומק.