רע"א 1494/15

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע לאישורים לתביעות ייצוגיות הקשורות להפרות לכאורה של חוקי הגנת הצרכן על ידי חברות המוכרות כלים סניטריים ומוצרים נלווים. המשיבים טענו כי חברות אלה לא הציגו את סך המחירים, כולל מע"מ, על מוצריהן. החברות טענו כי הלקוחות שילמו פחות מהמחירים הנקובים בשל הנחות מקובלות, וטענו מנגד כי הן לא הטעו את הצרכנים. לאחר עיון התיר בית משפט קמא למשיבים לתקן את בקשותיהם כך שיכללו טענות לפיהן החברות הטעו צרכנים בכך שהציגו מחירים פיקטיביים, דבר המצביע על הנחות גבוהות מאלו שניתנו. התיקון התקבל כהתפתחות של ממש בסכסוך, שהתרחשה בשלב מוקדם של ההליך ללא חוסר תום לב. טענות שהועלו נגד החלטה זו כללו טענות כי התיקון נדרש בשל ליקויים ראשוניים בבקשות וסוגיות פרוצדורליות כמו היעדר תצהירים. בית המשפט מצא עילה מספקת להתיר את התיקון, תוך שהוא מכיר בטענותיה החדשות של ההגנה ומבטל את הצורך בתצהירים בהתחשב בנסיבות. בנוסף, אף שצירופה של חנות כלבו קשורה לתיק היה הכרחי, צירופו של אדם, מאיר לוי, דרש עילות מהותיות יותר והובא להכרעה נוספת בבית משפט קמא. בסופו של דבר, הערעור על ההתנגדות לתיקון נדחה, ואילו החלק הנוגע להכללתו של הפרט התקבל באופן חלקי, והוחזר לבית המשפט קמא לעיון נוסף.