פש"ר 9764-02-12

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה שהגיש חייב להתנגד למספר תביעות חוב שהוגשו נגדו. ראשית, השופט מציין כי יש לטפל בהתנגדויות אלה בדרך של הליך ערר, ולא בקשה להתנגדות, ומורה למזכירות לפתוח תיק ערעור על התנגדויות החייב. לאחר מכן דן השופט בבקשת הנאמן, הנתמכת על ידי הכנ"ר, כי על החייב להעמיד ערבות להוצאות כתנאי לניהול הערעור. השופט מחליט שלא להטיל את ההוצאות הגבוהות המבוקשות, בנימוק של שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט במקרים כאלה והצורך להבטיח גישה לצדק. ההחלטה בפרשת אמסטר, שחייבה את החייב להפקיד ערובה, נבדלת ממקרה זה, שכן החייב הנוכחי מערער רק על מספר מצומצם של החלטות חוב, וחשוב מכך, לא נבחנו לגופן של טענות החייב. במקום זאת, השופט מורה לחייב להפקיד 3,000 שקל כתנאי לשמיעת ערעוריו, בהתחשב באמצעיו הכספיים המוגבלים. לאחר מכן פונה השופט לשתי בקשות ספציפיות של החייב: בקשה 48, המבקשת לבטל את תביעת החוב של קלמן גואטה, ובקשה 29, המבקשת לבטל עיקול על נכס שבבעלות החייב. בקשה 48 נדחתה בהחלטה קודמת, והשופט מציין כי טענות החייב בבקשה זו יידונו במסגרת הערעור על ההחלטה בתביעת החוב. עוד מבהירה השופטת כי בקשה 29 מתייחסת לבקשת החייב לביטול חוב לנעמן אביבה ולא לעיריית פתח תקווה כאמור בבקשה. לבסוף, השופט מציין כי תביעת החוב של איקה לופו ממתינה לבדיקה על ידי מנהל מיוחד, ומבקש עדכון בתיק זה. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים, והנאמן נדרש להשיב בהתאם למועדים הקבועים בחוק לאחר הפקדת הערבות בסך 3,000 שקל על ידי החייב.