ע"א 247/83
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהכריז על פסק דין קנדי, המורה למערער לשלם מזונות עבור בנו הקטין, הניתנים לאכיפה בישראל. שאלת המפתח הייתה האם המשיב יכול לאכוף את פסק הדין בישראל, למרות שחלפו למעלה מחמש שנים מאז הוצאתו. בית המשפט העליון קבע כי השיהוי של המשיב בהגשת בקשה לאכיפה היה מוצדק, חרף טענת המערער כי לא כן. בית המשפט קבע כי אי ידיעת מיקומו של החייב בפסק הדין מהווה הצדקה סבירה לשיהוי. העובדה שהמערער קיים את פסק הדין בעת שהותו בקנדה לא חייבה את המשיב לבקש את אכיפתו בישראל טרם מעברו של המערער לשם. בנוסף, קבע בית המשפט כי האפשרות לשנות את פסק החוץ במדינה שהוציאה אותו אינה רלוונטית לאכיפתו בישראל, כל עוד מדובר בפסק דין סופי שלא ניתן לערער עליו. לפיכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור וקבע כי ניתן לאכוף את פסק הדין הקנדי בישראל. המערער חויב בהוצאות המשפט של המשיב. השופטים י' וייס, ד' לוין וי' בך הסכימו פה אחד עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 247/83 אליקים הוכמן נ' נילי רווה, עליון (7.10.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.