ע"א 21147-08-14
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור מתקבל, ונקבע כי האירוע אירע בשל רשלנות המשיבים - העירייה והמדינה - שלא פיקחו במידה מספקת על המערערת, פעוטה בת שלוש וחצי, מה שהוביל אותה ליפול ולשבור את מרפקה בעת שהייתה בגן. התיק מוחזר לבית משפט קמא לצורך בירור סוגיית הנזיקין וחלוקת האחריות בין המשיבים. המשיבים נדרשים לשלם למערער 15,000 ₪ כל אחד בשכר טרחת עורך דין, והמזכירות תחזיר למערער את הפיקדון. פסק הדין מתבסס על בחינת הנסיבות העובדתיות הקונקרטיות, ובפרט תוך הדגשת הימנעותם של המשיבים מפיקוח נאות על המערערת נוכח גילה הצעיר וגובהו ומסוכנותו של מכשיר הטיפוס הכרוך בכך, לצד סירובם של המשיבים להעיד הסייעת - עד הראייה היחיד - המגלגל את נטל ההוכחה עליהם ומוביל בסופו של דבר לחבותם. השופט שנלר והמשנה לשופט ד"ר ורדי מסכימים עם פסק הדין, מדגישים את הרשלנות בפיקוח ואת ההשלכות הפרוצדורליות של סירוב המשיבים להעיד, תוך שהם מציינים גם כי יש לבחון כל מקרה לגופו ונסיבותיו.
חקיקה מקושרת
ע"א 21147-08-14 פלונית נ' עיריית תל-אביב, מחוזי (22.10.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.