עע"מ 3068/17
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין התייחס בית המשפט לערעור של עירייה בנוגע לגביית חובות ארנונה, ובפרט חובות ארנונה. העירייה ביקשה לעבור מהליכי גבייה אזרחיים למנהליים בעקבות שינוי המסגרת החוקית, שאיפשר מנגנון גבייה מינהלי קל יותר לרשויות המקומיות. בית המשפט לעניינים מנהליים פסק תחילה נגד העירייה, וטען כי היא פעלה בחוסר תום לב בכך שבחרה בהליכים מנהליים לאחר שנקלעה לקשיים בבית המשפט האזרחי. עם זאת, בית המשפט העליון חלק על כך, והדגיש כי עיריות רשאיות לבחור בין הליכים מנהליים לאזרחיים, אלא אם בחירה כזו מהווה ניצול לרעה של סמכות. בית המשפט הדגיש כי החלטת העירייה להפעיל גבייה מנהלית, בעקבות חקיקת הצהרות המס הרלוונטיות, לא נפלה פגם מיסודו. היא הדגישה את החשיבות של בחינת כל ניסיון גבייה לגופו כדי לקבוע אם מדובר בחוסר תום לב, במיוחד כאשר המשיבים טענו לשיהוי פרוצדורלי והטילו ספק בחוקיות פעולות העירייה בהתבסס על פסקי דין קודמים. לפיכך, הועבר העניין לבית המשפט לעניינים מנהליים לעיון חוזר מפורט בכל הליך גבייה. בנוסף, הוצע לחייב את המשיבים בכיסוי הוצאותיה המשפטיות של העירייה. ההחלטה אישרה את עקרון "הסמכויות המקבילות", וקבעה כי לרשות שיקול דעת לבחור בין דרכים משפטיות זמינות, אלא אם כן ניתן להוכיח התנהגות בלתי הולמת.
חקיקה מקושרת
עע"מ 3068/17 עיריית תל אביב-יפו נ' דוד מיכקשווילי, עליון (19.11.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.