על"ע 7437/03

תקציר

מדובר בערעור שהגיש עו"ד אמיר גשרי על הרשעתו וגזר דינו בבית הדין הארצי למשמעת של לשכת עורכי הדין. גשרי הואשם במעילה בכספים בעת שייצג לקוח, מר בוריס מוסקוביץ, בתביעת תאונת עבודה. למרות שגשרי הגיע לפשרה של 155 אלף שקל עם חברת הביטוח, הוא העביר למוסקוביץ' רק 120 אלף שקל, בטענה שהיתרה היא עבור שכר טרחה ונושאים אחרים. משלא הצליח לספק ראיות, כמו הצ'ק החסר על סך 30 אלף שקל, הורשע גשרי בעבירות אתיות על ידי ועדת המשמעת המחוזית. בתחילה נגזרו עליו שמונה שנות השעיה, מתוכן שלוש שנות השעיה בפועל. גם גשרי וגם הוועדה המחוזית ערערו. בית הדין הארצי אישר את הרשעתו של גשרי לאחר בחינה מחודשת של הראיות, אך הפחית את השעייתו בשל הזמן שחלף מאז האירוע. גשרי ערער על ההגינות העובדתית והפרוצדורלית של ההליך, ואילו הוועדה המחוזית ביקשה להחמיר בענישה נוכח חומרת העבירות והרשעותיו הדומות הקודמות של גשרי. בסופו של דבר אישר בית המשפט העליון את ההרשעה, תוך הדגשת חובת הנאמנות של עורך דין, אך התאים את העונש לשלוש שנות השעיה בפועל, תוך הכרה בשיהוי הממושך בין האירוע לבין ההליך.