ת"א 58322-07-13

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. התובעים, העוסקים בפינוי אשפה ובמיחזור אשפה, ניהלו חשבון בנק אצל הנתבעת. בשנת 2008, לאחר שהתובעים הפסידו במכרז ובצו הפסקת העבודה של הנתבעת, הפחיתה הנתבעת את מסגרת האשראי של התובעים וסירבה לכבד את שיקיהם. התובעים טענו כי פעולות הנתבעת גרמו להפסקה כמעט מוחלטת של פעילותם העסקית והפרו הסכמים קודמים. הם דרשו פיצויים בסך 10 מיליון שקל. הנתבע הכחיש את הטענות והעלה התנגדויות מקדמיות, לרבות התיישנות, מעשה שיפוטי, השתק בעילה, השתק, שיהוי וחוסר עילה. השופטת קבעה כי הטענה בדבר צמצום מסגרת האשראי וסירוב לכבד שיקים בשנת 2008 תקפה, ואילו הטענה המתייחסת לכל התקופה שקדמה ליולי 2006 חוסה תחת חוק ההתיישנות. עוד קבעה השופטת כי התבטאויות התובעים בהליכים משפטיים קודמים מהוות השתק שיפוטי, המונע מהם להעלות טענות הנוגעות לסירוב לכבד צ'קים. השופט דחה את יתר ההתנגדויות המקדמיות של הנתבע, לרבות שיהוי והיעדר עילת תביעה, והורה לתובעים להגיש תשובה. התובעים הורשו להגיש כתב תשובה עד ליום 31.3.2014, והמשפט נקבע ליום 4.5.2014. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.