פ"ה 43006-04-22

תקציר

הוועדה התכנסה שלוש פעמים כדי לדון בעניינה של התובעת בנוגע להעסקתה כעוזרת לסגן ראש העיר ולסגנית ראש העיר, שתפקידה כולל מילוי מספר תפקידים חשובים בעירייה וכן הובלת מספר ועדות. בנה של התובעת מכהן כחבר מועצת העיר. הוועדה החליטה ברוב קולות שלא לאשר את מינויו של התובע בשל חשש לניגוד עניינים ושמירה על אמון הציבור. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של כלל המידע שהוצג, לרבות טענות התובע והמלצת היועצת המשפטית של העירייה. הוועדה לקחה בחשבון גם כי התובעת אושרה בעבר כעובדת העירייה בשנת 2019, אך בקשתה הנוכחית הייתה שונה שכן היא כבר לא הייתה עובדת, והאישור הקודם היה ספציפי לתפקיד. התובעת טענה כי ההחלטה פוגעת בזכותה לחופש העיסוק, אך בית המשפט דחה טענה זו ומצא את החלטת הוועדה סבירה, במיוחד בהתחשב בכך שהיא מאזנת בין אינטרס ציבורי לאינטרס אישי. עוד ציין בית המשפט כי לתובעת היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיה בפני הוועדה, אך לא טענה למניעה כלשהי. בסופו של דבר נדחתה תביעתה של התובעת, והיא חויבה לשלם למדינה הוצאות משפט בסך 1,250 ₪, סכום מופחת בהתחשב בנסיבותיה. פסק דין זה, מיום 7.7.2022, מעניק זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום.