ת"צ 15623-01-14

תקציר

פסק הדין דן בסימון מוצר מזון, במקרה זה "כושר שוקולד", מוצר המכיל דגנים מלאים, אורז ופתיתים מצופים שוקולד. על בית המשפט להכריע האם שם המוצר מטעה ומפר את צו הגנת הצרכן ואת תקן השוקולד, כנטען על ידי המבקש, אשר טוען כי הוטעה על ידי סימון המוצר. מסקנת פסק הדין היא כי אין מניעה לקרוא למוצר "כושר שוקולד" על פי החוקים הרלוונטיים. תקן השוקולד חל על רכיב השוקולד במוצר, העומד גם בדרישות האיכות של התקן. לפיכך, המשיב יכול היה להשתמש במילה "שוקולד" כשם נלווה. בנוסף, המבקש לא הוכיח הטעיה צרכנית או פגיעה בעצמו או בקבוצת הצרכנים אותה הוא מייצג. טענות המבקש בדבר נזקים כספיים ולא כספיים לא הוכחו. עדותו של המבקש לא הייתה משכנעת, ועל אריזת המוצר צוין בבירור תכולתו. יתר על כן, עילות התביעה הנוספות שהוזכרו, כגון מרמה, עשיית עושר ולא במשפט ורשלנות, לא היו מבוססות דיין. מאחר שהמבקש לא עמד בנטל ההוכחה באף אחת מטענותיו, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחית. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ.