ת"צ 27018-07-17

תקציר

בית המשפט החליט לאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד כלמוביל. בתביעה נטען כי כלמוביל שלחה מסרונים מבלי לספק מנגנון הסרה, בניגוד לחוק התקשורת. בהסדר הפשרה המקורי הוצע לשלוח מסרון חדש עם קישור לתביעת פיצויים, אך בית המשפט מצא כי הדבר יגרום להטרדה נוספת ומורכב מבחינה טכנולוגית. במקום זאת, תשלם כלמוביל סכום חד פעמי של 210 אלף שקל לקרן לחלוקה, מה שנחשב לפתרון סביר ועדיף יותר. התביעה, שהתבססה על הודעת טקסט אחת, נעדרה ראיות להתנהגות בלתי הולמת שיטתית וגרמה לנזק מינימלי. מדובר בפעולה ייצוגית, המטרה העיקרית היא הרתעה ולא פיצוי פרטני. הצדדים הסכימו על סכום פשרה של 30 ₪ לכל חבר קבוצה, כאשר הטבות שלא נוצלו ייתרמו לגוף חברתי מתאים. עם זאת, בשל אופיו החריג של המסרון, הפער בין הסכום הנתבע לסכום המוסכם וביצוע הפשרה הפשוט, בית המשפט מוצא את הסכומים המומלצים גבוהים מדי. במקום זאת, שכר טרחת עורך דין נקבע על 25,000 ₪ בתוספת מע"מ, ושכר התובע המייצג נקבע על 8,000 ₪. כלמוביל נדרשת לשלם סכומים אלה במועדים שנקבעו ולהגיש אישור. פסק הדין יירשם במרשם התובענות הייצוגיות.