LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5493/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך5493/16
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך25 ביולי 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד ירושלמי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לעיכוב ביצוע של אדם שהורשע בעבירות חמורות, ובפרט שוד וקשירת קשר לביצוע גניבה. חומרת העבירות, משך המאסר ואופי הערעור משפיעים כולם על ההחלטה. העבירות בוצעו בתכנון קפדני ובמעורבות של אנשים נוספים, ובית המשפט סבור כי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים. השופט מציין כי הסתירות בדברי המתלוננת טופלו על ידי בית המשפט המחוזי. בנוסף, אורך המאסר, 33 חודשים משמעותיים, אינו מצדיק עיכוב ביצוע. השופט מתייחס גם לטענה בדבר סתירה לכאורה בהרשעות בקשירת קשר ושוד, ומבטל אותה כשימוש בכוח שניתן היה לצפות באופן סביר על ידי הקושרים. משכך, מצווה המבקש להתחיל לרצות את עונשו במועד קצוב, שאם לא כן ימומשו הערבויות הכספיות.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 5493/16 דוד ירושלמי נ' מדינת ישראל, עליון (25.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית