סע"ש 35426-06-13

תקציר

פסק הדין דן בטענותיה של חברה נגד עובדה לשעבר, כחלון, שהיה אחראי על ניהול פרדסיה. החברה טענה כי כחלון הפר את חובותיו כשכיר בכך שהתרשל בכך שאיפשר ל-95,710 ק"ג מנדרינות, המכונות "אור", להירקב בפרדס, וכתוצאה מכך נגרם לו הפסד כספי משמעותי. כחלון טען כי הנזק אירע בבית האריזה לאחר שהפרי יצא מאחריותו. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת החברה, וקבע כי רשלנותו של כחלון גרמה לנזק בזמן שהפרי היה תחת פיקוחו בפרדס. מהראיות עולה כי כחלון שהה בפרדס בתקופה הרלוונטית והנחה את הנהגים שלא להוביל את הפרי. בנוסף, נקבע כי הפרי התדרדר עקב חשיפה לשמש, מה שתומך בטענת החברה כי הנזק אירע בפרדס. בעקבות זאת הורה בית המשפט לכחלון לפצות את החברה בגין עלות התוצרת שניזוקה, בסך 430,200 שקל, בצירוף הוצאות משפט. כחלון גם הגיש תביעה נגדית נגד החברה, בדרישה לתשלום עבור עבודה בשעות נוספות, פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, שכר ובונוסים. עם זאת, בית המשפט דחה את מרבית טענותיו. נמצא כי טענותיו של כחלון בנוגע לשעות עבודתו לא נתמכו בראיות, שכן מדיווחי המיקום עולה כי הוא נהג לחזור לביתו בשעות העבודה וביקר במקומות שאינם קשורים לעבודתו. יתר על כן, בית המשפט קבע כי חוק שעות עבודה ומנוחה חל על כחלון, והחברה לא פיקחה בפועל על שעות עבודתו, ולכן תביעתו לגמול שעות נוספות אינה ישימה. עם זאת, כחלון קיבל פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת והחזר בגין ניכוי שלא כדין משכרו בסך 26,400 שקל, לצד 15,000 שקל נוספים בגין הוצאות משפט. בסיכומו של דבר, תביעת החברה נגד כחלון נדחתה ברובה, והובילה לפסיקת פיצויים בסך 430,200 שקל בגין הפרת חוזה העסקתו. בתוך כך, תביעתו הנגדית של כחלון נגד החברה הצליחה חלקית, והניבה תשלומים בסך 26,400 שקל ו-15,000 שקל הוצאות משפט.