ת"א 1277/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שהוא בעלים חלקי של חברה משפחתית, תובע פיצויים בגין נזקי גוף מהחברה ומהמבטחת שלה, בגין פגיעה שנגרמה בעת פריקת ארגזי סחורה לחנות. האירוע התרחש כאשר העובדת הקבועה האחראית על משימה זו נעדרה, והתובעת בחרה לקחת על עצמה את המשימה. נסיבות האירוע שנויות במחלוקת, ובפרט האופן המדויק שבו הורמו הארגזים ותכולתם ומשקלם. התובע טוען כי החברה פעלה ברשלנות והפרה את חובותיה החקוקות, ואילו הנתבעים טוענים כי רשלנותו של התובע עצמו וסיכון מרצון תרמו לאירוע. השופט פסק לטובת הנתבעים וקבע כי התובע לא הצליח להוכיח את נסיבות האירוע. טענת התובע כי הנתבעים התרשלו והפרו חובות חקוקות נדחתה, שכן הפרטים המהותיים של האירוע לא הוכחו. כמו כן, השופטת ציינה כי התובעת לא הציגה כל ראיה לתכולת הקופסאות ולמשקלן, אשר הוערכו על סמך גורמים לא ידועים. גם חוות דעת המומחה שהציג התובע, שהתבססה על עדות התובע, נדחתה בשל סתירות ואי הוכחת נסיבות האירוע. מאחר שהנסיבות אינן ברורות, השופט לא יכול היה לקבוע קיומה של חובת זהירות או הפרתה. גם הטענה כי מדובר ב"דבר מסוכן", שיש בו כדי להעביר את נטל ההוכחה, נדחתה מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח זאת. לבסוף, הזכירה השופטת טענות נוספות בדבר אשם תורם וסיכון מרצון, וציינה כי יוזמתו העצמאית של התובע וחוסר הכשרתו תרמו לאירוע. לפיכך נדחתה התביעה על כל חלקיה, והתובע חויב בתשלום שכר טרחת הנתבעים והוצאותיהם.
חקיקה מקושרת
ת"א 1277/02 ביאטריס עמיר נ' היפר פארם בע"מ, מחוזי (21.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.