רע"פ 9698/17

תקציר

פסק הדין מתווה את פסק הדין בבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה הוגשה על ידי המבקש, שהורשע במספר עבירות הקשורות לעבודות בנייה ללא היתר. ההרשעה הראשונית התקיימה בבית משפט השלום בקריות, שם נגזרו על המבקש 60 ימי מאסר, לצד עבודות שירות, קנסות וצו הריסה לבנייה הבלתי חוקית. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על פסק הדין, ובפרט על ההרשעה בביטול צו שיפוטי, אך הערעור נדחה. לאחר מכן הגיש המבקש את בקשת החופשה הנוכחית לערעור לבית המשפט המחוזי, תוך התמקדות בעונש המאסר. בבקשה נטען כי היעדר אזהרה על אפשרות המאסר בכתב האישום מהווה תקלה, וכי אל לתביעה ולבית המשפט להטיל מתחמי ענישה שונים בגין עבירות זהות. עם זאת, בתגובת המשיב, המייצג את המדינה, נטען כי המבקש היה מיוצג על ידי עורך דין לאורך כל ההליך וכי לא נפלה כל תקלה בקביעת העונש. שופט בית המשפט המחוזי מסכים עם המשיב ודוחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מסתמך על פסיקה קודמת לפיה חופשה לערעור שני היא נדירה ושמורה בדרך כלל למקרים בעלי עוול משמעותי או חשיבות כללית. עוד מדגישה השופטת כי העונש היה הולם בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה ובצורך בהרתעה בעבירות מסוג זה. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש להופיע בפני הממונה על עבודות ציבוריות.