בש"פ 10210/05

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את המערער עד תום ההליכים, הוגש נגד המערער כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות, לרבות פריצה, גניבה, תקיפת שוטר ושימוש ברכב שלא כדין. על פי הדיווחים, אירועים אלה התרחשו במועדים נפרדים, כאשר אישומים נוספים נבעו מעימות עם שוטר שניסה לעצור את המערער. בית המשפט המחוזי פסק תחילה על מעצר בשל ראיות לכאורה ותפיסת מסוכנות, וביטל את הצורך לבחון חלופות מעצר. בא כוח המערער טען כי יש לשקול חלופות, בעוד המשיב הדגיש את התנהגותו ומעשיו האלימים של המערער בעבר כהצדקה למעצר. לאחר בחינה מחדש נקבע כי אכן יש לבחון את הפוטנציאל לאמצעים חלופיים, שכן הוא עולה בקנה אחד עם עקרונות החקיקה, למעט מקרים חמורים במיוחד. לפיכך, הורה בית המשפט לעררים לשירות המבחן להכין תסקיר שיעריך הן את מסוכנותו של המערער והן את כדאיותן של חלופות מעצר, וכי בית המשפט המחוזי יבחן מחדש את החלטת המעצר על סמך תסקיר זה.