בג"צ 5325/01

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהוגשה נגד המשיבים 1 עד 3 בגין אפליה לכאורה בהקצאת תקציבים ותמיכות לגופי ספורט ברמת השרון. במהלך הדיון בעתירה בדצמבר 2001 הוסכם כי העותרים והמשיב מס' 2 יתייעצו עם רואה חשבון לצורך יישוב סכסוך חוב קודם, והמשיבה מס' 1 תגבש קריטריונים לחלוקות עתידיות של הקרנות. עם זאת, ההתפתחויות האחרונות מצביעות על כך שהקריטריונים טרם נקבעו, ובירור החוב התעכב. המדינה הדגישה את הצורך בפעולה מהירה מצד המשיב מס' 1 לקביעת קריטריונים ספציפיים לחלוקה שקופה של כספי התמיכות. למרות ההסדר שהושג בדיון, נראה כי המשיבים לא עמדו בהתחייבויותיהם. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט להמשיך בבחינת העתירה. בית המשפט מוצא טעם בטענות העותרים ומוציא צו על תנאי. המשיבים נדרשים לספק נימוקים: ראשית, לאי קביעת קריטריונים פרטניים שוויוניים לחלוקת הקרנות, ושנית, לאי פירעון חוב העבר. לרשות המשיבים עומדים 30 יום להגיב ממועד ההמצאה. פסק הדין ניתן היום, 13 במאי 2002.