רע"א 4650/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך רכושי. המשיב זכה בתיק הוצאה לפועל בעניין הזכויות בדירת מגורים בתל אביב-יפו. מונה כונס נכסים למכירת הנכס, והוא נמכר בסופו של דבר לצד שלישי, עו"ד אורנים. עם זאת, הרוכש לא פינה את המשפחה המתגוררת בדירה ואף הגיע עימם להסכם על פינוי הנכס מרצון. לאחר מכן ביקש הכונס כי הרוכש יהיה מוסמך לבצע את הפינוי בעצמו. מנהל ההוצאה לפועל אישר בקשה זו, אך קבע כי קופת הכונס תצטרך לכסות את הארנונה על הנכס מיום מינוי הכונס ועד לתפיסת החזקה על ידי הרוכש. המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר פסק לטובתם, בטענה כי על הכונס לפרוע רק את החובות שנצברו לאחר פינוי הנכס. עוד קבע בית המשפט כי נושא הארנונה מצוי בסמכותו של ראש לשכת ההוצאה לפועל. העותר ביקש רשות ערעור על פסק דין זה לבית המשפט העליון, אך הבקשה נדחתה, שכן השופט סבר כי מקרה זה אינו מעורר שאלות משפטיות מהותיות מעבר לתחום הצדדים הישירים המעורבים. יתר על כן, השופטת הסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מוטב להשאיר את נושא החזקה לראש ההוצאה לפועל וכי כונס הנכסים צריך להיות אחראי לארנונה רק מרגע שקיבל את החזקה בנכס. בקשת רשות הערעור נדחתה, והעותר חויב בהוצאות משפט של המשיב.