ת"א 2035/08

תקציר

הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לכך ששלוש עסקאות נדל"ן בין התובעים לנתבעים היו פסולות בשל שחיתות ושוחד בבסיסן. נטל ההוכחה הוטל על הנתבעים, ובית המשפט מצא את טענותיהם בלתי משכנעות. אין חולק כי ההסכמים נערכו על ידי גורמים מוסמכים וכי התובעים שילמו את מלוא התמורה בגין העסקאות. טענת הנאשמים כי העסקאות התבססו על הבטחת שוחד לסוכן של הנאשמים לא הוכחה, שכן הראיות שהוצגו לא היו קבילות והנאשמים בחרו שלא לזמן עדי מפתח להעיד. בנוסף, טענת הנתבעים כי התמורה שנקבעה בהסכמים הייתה נמוכה משמעותית משווי השוק של הנכסים לא נתמכה בחוות דעת מומחים משכנעות. התנהלותם הפרוצדורלית של התובעים ספגה ביקורת על היותה מקיפה מדי ומפרה את החלטות בית המשפט, אך הם עדיין היו זכאים להוצאות משפט, שהופחתו בשל התנהלותם. כתוצאה מכך, פסק הדין הכריז על תוקף העסקאות, פסק הוצאות משפט לתובעים ואסר על הנתבעים לשנות את מעמדם המשפטי של הנכסים.