ה"פ 7216/08

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל החלטה של מנהל מרכז ההשקעות במשרד התמ"ת, אשר הקפיא את אישור בקשתם לנטרל את השקעותיהם. המבקש טען כי ההחלטה פגומה מכמה טעמים: היעדר סמכות, שיקולים זרים, הפרת הבטחה שלטונית, היעדר הנמקה והתערבות בדיעבד בזכות הקניין שלהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר בהחלטה מנהלית וכי הטענות שהוצגו מצויות גם הן בתחום המשפט המינהלי. משכך, היה על המבקש לפעול לפי הפרוצדורה הרגילה של ערעור על החלטות מנהליות באמצעות בית המשפט לעניינים מנהליים או בג"ץ ולא להגיש תביעה אזרחית. בית המשפט הדגיש כי השלכותיה הכספיות של החלטה מינהלית אינן משנות את מהותה או את המסגרת המשפטית שבמסגרתה יש לערער עליה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי התקדימים הקודמים המאפשרים ערעור ישיר על החלטות מנהליות בבתי המשפט המחוזיים אינם תקפים עוד לאחר חקיקת חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים בשנת 2000. לפיכך, החליטה השופטת לדחות את התביעה על הסף, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה. פסק דין זה מחזק את סמכותם הבלעדית של בתי המשפט המנהליים ושל בג"ץ לדון בהחלטות מנהליות ומדגיש את חשיבות ההקפדה על ההליכים המשפטיים הקבועים לערעור על החלטות מסוג זה.