רע"פ 1024/21

תקציר

בהכרעת הדין בבקשה דחה בית המשפט את בקשת הערעור, ובעיקר ציין כי לא התקיימו התנאים שבהם ניתן לקבל ערעור על גלגול שלישי. באופן ספציפי, בית המשפט הסביר כי ערעור כזה יישקל רק במקרים של שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית או כאשר קיים חשש ממשי לעיוות דין או לעוול קיצוני. בית המשפט ציין כי עניינו של המבקש אינו נופל לאף אחת מהקטגוריות החריגות הללו, שכן מרבית הטענות שהציג המבקש נגעו לקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, בהן ערכאות הערעור אינן מתערבות בדרך כלל. בית המשפט הוסיף ובחן את מהות העבירה בה מדובר, והדגיש את ההשלכות החמורות של הפצת תמונות עירום של אדם ללא הסכמה, הפוגעת בפרטיות, בכבוד ובשמו הטוב של הקורבן. המסגרת החקיקתית סביב סוגיה זו, ובפרט סעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, הודגשה כדי להמחיש את חומרת ההליכים המקיפים הקיימים לטיפול בעבירות מסוג זה, תוך הכרה בבעיה המתפתחת של המרחב הדיגיטלי בהקלת פגיעה בפרטיות מסוג זה. בית המשפט הדגיש את הצורך בצעדי ענישה מחמירים כדי להרתיע מפני עבירות דומות בשל הפגיעה הקשה בנפגעים והאתגר באיתור עבריינים. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה מאחר שלא הוצגו בה טענות משכנעות בעלות עניין ציבורי או עוול משמעותי המצדיקות ערעור נוסף, כאשר פסק הדין נקבע סופית ביום 17.3.2021.