רע"א 8089/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך שכירות נכסים. המבקשת, שיוצגה על ידי עו"ד רונן יקותיאל, ביקשה לפנות את המשיבים מנכס ששכרו לצורך הפעלת אולם אירועים. חודשיים לאחר תום תקופת השכירות הפסיקו המשיבים לשלם דמי שכירות, בנימוק של משבר הקורונה והאיסור על פתיחת אולמות אירועים. בית משפט השלום פסק לטובת המבקשת, קבע כי המשיבים הפרו את הסכם השכירות והורה על פינויים. המשיבים ערערו לבית המשפט המחוזי, אשר העניק עיכוב ביצוע בכפוף לתשלום חלקי של דמי שכירות. החלטה זו תוקנה מאוחר יותר עקב שינוי הנסיבות – העסק של המשיבים התפתח למסעדה – ובית המשפט קבע כי המשיבים ישלמו אחוז מדמי השכירות שעלו בהדרגה מדי חודש. לאחר מכן הגיש המבקש רשות ערעור על החלטה זו, אשר נדחתה על ידי בית המשפט, תוך הפעלת סמכותו לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קבע כי העניין אינו מעורר שאלות משפטיות משמעותיות וכי החלטת בית המשפט המחוזי ראויה, ובכך דחה את הבקשה והותיר על כנו את הפסיקה הקיימת.