רע"א 8317/07

תקציר

בפסק דין זה הגיש המשיב תביעה כספית בסך 15 מיליון ₪ כנגד המבקשים, אך לא שילם את האגרה הנדרשת. תחילה דחה הרשם את בקשת המשיב לפטור מהאגרה וקבע מועד חדש. גם המשיבה החמיצה מועד זה והסתכנה בדחיית תביעתה. עם זאת, ערכאת הערעור האריכה את המועד האחרון לתשלום האגרה עד לשמיעת הערעור, אליו התנגדו המבקשים, בטענה כי יש לדחותו בשל אי תשלום. השופט פסק לטובת המשיב והדגיש כי ההחלטה להאריך את המועד לתשלום נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. בנוסף, השופטת ציינה כי דחיית התביעה בגין אי תשלום שכר טרחה אינה מוחלטת, וניתן להגיש את התביעה מחדש, דבר השקול כנגד חששות המבקשים בדבר התיישנות. כמו כן, הדגישה השופטת כי שיקול הדעת הרחב של בית המשפט בעניינים אלה תומך בהשארת דלתות בעלי הדין פתוחות ובמניעת דחיית התביעה לצמיתות. השופט הגיע למסקנה כי החלטת ערכאת הערעור לדחות את מועד תשלום האגרה עד למתן פסק הדין בערעור הייתה ראויה ודחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובה.