פ"א 64683-02-18

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לסכסוך רכושי בישראל שעניינו גדר שנבנתה שלא כדין ופתיחת דלת בלתי מורשית. המשיב הנמיך את גובה הגדר כפי שהורו לו, אך המערער סירב לאשר תשריט הנדרש לקידום הבקשה, דבר שגרם לעיכוב. צו ההריסה של הגדר והדלת הוצא לפני כניסתו לתוקף של תיקון 116, שיגביל את יכולתו של בית המשפט לעכב את הביצוע. עם זאת, השופט קבע כי עדיין יש להתחשב ברוח התיקון בבואו להחליט אם לעכב את ביצועו. במקרה דנן, החליט השופט כי יש הצדקה לעיכוב קצר נוסף כדי לאפשר למשיב למצות את ההליך הקנייני בפני המפקח, מה גם שהמערערת אחראית לחלק ניכר מהעיכוב שכבר אירע. עוד קבע השופט כי צו ההריסה, ככתבו, אינו מחייב את אטימת פתח הדלת וכי יש לאפשר למשיבים להסיר את הדלת בעצמם אם המשיב לא יעשה כן. צו עיכוב ההוצאה לפועל נקבע עד ליום 5.6.19, ולאחר מכן כל צד יכול להגיש כל בקשה לפי הצורך, והוחלט כי לא יהיה צו להוצאות.