עת"מ 27078-11-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בזהירות את העתירה המערערת על תנאי מכרז לשירותי סיעוד. התערבות בית המשפט בתנאי המכרז, הנתונה לשיקול דעתו של עורך המכרז, נעשית במשורה ורק במקרים קיצוניים של חוסר סבירות. במקרה זה, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה להגביל את מספר הזוכים במכרז, למרות הצמצום המשמעותי במספר נותני השירותים, שכן המכרז מכסה רק כ-50% מהשירותים שנכללו במכרז הקודם, והגוף המדובר אינו הרוכש העיקרי של שירותים אלה בשוק. העותרים טענו כי חלק מהקריטריונים לבחירת הזוכים במכרז מפלים לרעה נותני שירותים קטנים, אך בית המשפט דחה טענות אלה. קריטריון הניסיון בעבודה מול מספר עיריות באותו מחוז הוא סביר ואינו מונע מהעותרים לקבל את הציון המרבי. הקריטריון בדבר ניסיון במתן שירותים לרשויות עם קשיי נגישות גובש באופן סביר על סמך ביצועי העבר והתלונות, והעותרים לא הציעו דרך ניסוח חלופית. גם הקריטריון הנוגע לשכר הממוצע שישולם לעובדים נמצא סביר לאור מטרת הגוף לשפר את איכות השירות והיעדר ראיות לכך שארגונים גדולים יכולים לשלם שכר גבוה יותר מארגונים קטנים. ככלל, מצא בית המשפט כי תנאי המכרז היו סבירים ובשיקול דעתו של עורך המכרז. העותרים חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.