LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 38144-07-15

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך38144-07-15
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך1 בנובמבר 2016
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבלומה לב נ' וועדת הערר המחוזית לתו"ב מחוז ת"א
👨‍⚖️
שופטיםיהודית שיצר

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך על זכויות בנייה בבית משותף בבני ברק. העותרת ביקשה להרוס את דירתה ולבנות על חלקה בניין מגורים חדש בן שלוש קומות, אך על בקשתה ערערו שני דיירים נוספים בבניין, אבגריאן וכהן, בטענה שזכויות הבנייה על הגג הן בבעלות משותפת והעותרת לא קיבלה את הסכמתם. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה דחתה תחילה את ההתנגדות ואישרה את בקשת העותר, אך בעקבות ערר של אבגריאן (כהן לא ערר), ביטלה ועדת הערר המחוזית את היתר הבנייה. לאחר מכן הגיש העותר עתירה מנהלית בטענה כי ועדת הערר חרגה מסמכותה וכי החלטתה שגויה. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה. היא מצאה כי נכון פעלה ועדת הערר בקובעה כי לעותרת אין תימ"א קנייני לבקשתה, שכן זכויות הבנייה היו בבעלות משותפת ולא חולקו. בית המשפט הסכים עם עמדת ועדת הערר לפיה אין באפשרותה לאשר את ההיתר עד לפתרון הסכסוך הקנייני, מה גם שניצול זכויות בנייה חלקיות עלול לפגוע בערך דירותיהם של דיירים אחרים. בנוסף, מצא בית המשפט כי התנגדותה של אבגריאן קשורה גם להיבטים תכנוניים ולהקלות שביקשה העותרת, ודחה את טענת העותרת כי בקשה לפי תמ"א 38 פוטרת אותה מקבלת הסכמת הדיירים. העותר חויב לשאת בהוצאות ועדת הערר והמשיבים האחרים.

חקיקה מקושרת

חוק המיטלטליןחוק המקרקעין

עת"מ 38144-07-15 בלומה לב נ' וועדת הערר המחוזית לתו"ב מחוז ת"א, מנהלי (1.11.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית