חדל"פ 63141-09-23

תקציר

בית המשפט החליט כי החלטות הנאמן בנוגע לתביעות חוב בהליך חדלות פירעון אינן מנומקות דיות, ולכן יש להחזיר את הדיון בנושא לנאמן לדיון נוסף. ההחלטות היו לקוניות מדי ולא עמדו בדרישת המינימום להנמקה. עוד ציין בית המשפט כי זכותו של היחיד לטעון את טענותיו כנגד תביעות החוב לא הוענקה כראוי, והורה לנאמן לאפשר ליחיד זכות תגובה בטרם יקבל החלטה חדשה. בנוסף, הבהיר בית המשפט כי אפי גרינוולד, בעל השליטה בחברות הנושות, לא היה צד להסכמים הקשורים לתביעות החוב והיה עליו להגיש תביעת חוב נפרדת אם היה לו חוב ישיר. עוד קבע בית המשפט כי לא ניתן להכיר בנושים המובטחים משום שאופי החוב לא הוצג במדויק בתביעות, ועסקאות נוספות בין הצדדים לא הוכחו די הצורך. כמו כן, הורה בית המשפט למחוק הערת אזהרה שנרשמה לטובת גרינוולד בנוגע לדירתו של האדם, שכן היא מחייבת בירור עובדתי מחוץ לתחום הליך הערעור הנוכחי. כל צד יישא בהוצאותיו, והנאמן מתבקש להכריע בתביעות החוב תוך זמן סביר, תוך הקפדה על קיום החוק ומתן נימוקים ראויים.