רע"א 2334/18
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור בשל היעדר זיקה טריטוריאלית לגרמניה כנדרש בחוק הפיצויים הגרמני. החוק, שהכנסת קלטה בחוק הישראלי, מגביל את הזכאות לפיצויים למעשי רדיפה בתוך הרייך הגרמני. בעוד שהמערערים מכירים בסבלם, הדרישות הפורמליות אינן מתקיימות במקרה זה. בכך מתייתר הדיון במעורבותם של פקידי ממשל עיראקיים במעשים. גם הטענה כי עיראק הייתה "לוויין" של גרמניה הנאצית נדחית, שכן אירועי פרהוד לא בוצעו על ידי הממשלה אלא על ידי יחידים. יתר על כן, תרגומי החוק הגרמני לעברית, שעליהם התבססו הדיונים, לא היו שלמים, דבר מצער. בעיה זו, הטבועה בתלות בדין הזר, עלולה להוביל לטעויות ואי הבנות. השופטים מדגישים את המשמעות ההיסטורית של הפרהוד ואת חומרת סבלם של קורבנותיו, דבר שאינו מוטל בספק. עם זאת, החוק הנוכחי קושר את ידיהם של השופטים מבחינת מתן סעד. פסק הדין אינו שולל פיצוי נוסף של הכנסת או הממשלה על בסיס מדיניות ישראלית עצמאית. יש לשמר את זכרו של הפרהוד ולהמשיך ולתת מענה לקורבנות שעדיין חיים בישראל. לבסוף, בית המשפט מסכים פה אחד לדחות את הערעור אך מורה למדינה להמשיך ולתת מענה לצורכי קורבנות הפרהוד.
רע"א 2334/18 אהרון עפרוני נ' הרשות לזכויות ניצולי שואה במשרד האוצר, עליון (10.3.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.