ה"פ 28067-10-17
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט המחוזי בירושלים פסק לטובתו של וליד בשתי, שביקש לבטל את רישומו כבעל מניות וכדירקטור בשלוש חברות – תנופה חברה לבנין ופיתוח בע"מ, עווד פריד שיווק בע"מ וענד פריד שיווק בע"מ – שכן הוא נבע מתרמית וזיוף. בשתי, נהג אוטובוס ללא רקע יזמי, גילה ב-2016 כי הוא רשום בחברות הללו ללא ידיעתו. החברות, יחד עם כמה אנשים פרטיים כולל בעלי מניות ודירקטורים קודמים, לא הגישו תשובות לבית המשפט ולא הגיעו לדיונים. הראיות הראו כי טפסי הרישום שהוגשו לרשם החברות היו מזויפים, לרבות חתימות מזויפות של עורכי דין שלכאורה עיבדו את הניירת, וחתימות של בשתי עצמו. בנוסף, נטען כי החברות היו מעורבות בפעילות בלתי חוקית, לרבות שימוש בחשבוניות פיקטיביות. בית המשפט מצא כי עדותו של בשתי הייתה כנה ומשכנעת, ומאחר שלא היו טענות סותרות, בקשתו להסיר את שמו מרישומי החברות ורשם החברות נענתה. עוד נקבע בפסק הדין כי כל טענה בדבר פרטי הרישום הנכונים צריכה להיעשות בהליכים נפרדים, ועם פסק הדין פוטרה בשטי מכל התחייבות כספית הקשורה לחברות אלה.
ה"פ 28067-10-17 בשיתי נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, שות ואח', מחוזי (30.5.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.