תת"ע 4572-10-13

תקציר

התיק נסוב סביב תקינותו של "מכשיר ינשוף", המשמש למדידת נהיגה בשכרות, שהראה תקלה ב-11 ביולי 2013. נוהל המשטרה קובע כי יש להעביר מכשיר תקול למעבדה ולתעדו, דבר שלא קרה עד 14 ביולי 2013. הדבר מעלה ספקות לגבי אמינות המכשיר כאשר הנתבעת נבדקה באמצעותו ביום 20.7.2013. ההגנה טענה כי בקשתם לקבלת מסמכים רלוונטיים לפי סעיף 108 לתקשי"ר לא נענתה על ידי התביעה, דבר שפגע ביכולתם להתגונן. עם זאת, התביעה ציינה כי כל המסמכים המבוקשים נמסרו. באשר לאמירותיו של הנאשם בחקירתו, ציין בית המשפט כי הן אינן יכולות להתקיים ביסודות של נהיגה תחת השפעת חומר משכר. המכשיר המשמש לבדיקות פיכחון, שלטענת ההגנה לא היה אמין, דורש רכיב גלוי או בדיקה לא מדעית כדי לקבוע שכרות, שלא הייתה קיימת בעניינו של הנאשם. בהתחשב בספקות לגבי תקינות המכשיר, חוסר הציות הפרוצדורלי והיעדר עדים רלוונטיים, בית המשפט צידד בהגנה, וזיכה את הנאשם מחמת הספק הסביר. השופט הדגיש כי החלטת הנאשם שלא להעיד אינה יכולה למלא את הפערים שהותירה התביעה. זאת ועוד, השופט קבע כי אמירותיו של הנאשם בחקירתו אינן יכולות לשמש ראיה לעבירה של נהיגה תחת השפעה. כתוצאה מכך, הנאשם נמצא לא אשם. לתביעה יש זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 יום.