ע"א 345/89
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בערעור שעניינו הפרת חוזה בין קבלן (המערערת) לבין בעל מקרקעין (המשיב) לאחר שהקבלן לא עמד בלוחות הזמנים בהסכם בניה. בית המשפט קבע כי הקבלן אחראי לעיכובים, אשר יוחסו לקבלת היתרי בנייה וגורמים נוספים כמו מזג האוויר, שכן מדובר בסיכונים צפויים שהקבלן לקח על עצמו. בית המשפט הדגיש את חשיבות כיבוד ההסכמים החוזיים ודחה את טענות הקבלן בדבר עילות עיכוב בלתי צפויות, שכן מדובר בנושאים שהיו ידועים בעת כריתת החוזה. יתר על כן, הקבלן היה אחראי לליקויי בנייה, אשר הבעלים סירב בתוקף לקבל ללא תיקונים נדרשים. באשר לערעור שכנגד בעניין שכר הטרחה, בית המשפט מצא כי הסכום שנפסק אינו מספיק בהתחשב במורכבות התיק ובהליכיו, ובכך הגדיל את הפיצוי. בית המשפט דחה פיצויים בגין עוגמת נפש מאחר והבעלים היה חברה ולא אדם. בסופו של דבר, ערעורו של הקבלן נדחה ברובו, מה שחיזק את העיקרון לפיו יש לכבד חוזים, ועל הקבלנים לשאת בתוצאות הסיכונים שהם נוטלים על עצמם ביודעין.
ע"א 345/89 נאות דברת נ' מעליות ישראליפט י. מ. ש. אילן נהול והשקע, עליון (24.5.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.