בג"צ 4785/10
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה בפני בית המשפט נדחית משום שאין לה עילה משפטית ממשית. תלונותיו של העותר עולות כדי ערעור על החלטה שניתנה בסמכותה החוקית של ערכאה שיפוטית, שבית משפט זה אינו יכול לדון בה. עקרון סופיות ההחלטות ושיקול הדעת המוקנה לבתי המשפט ברמות השונות מחייבים בית משפט זה לכבד את גבולות תפקידו כבית המשפט הגבוה לצדק. המקרה הנוכחי עוסק בהחלטת ביניים בהליך פלילי, שבדרך כלל אינה ניתנת לערעור בפני עצמה. החריגים לכלל זה אינם חלים בעניינו של העותר. כמו כן, העתירה מערערת על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר הגשת כתב אישום נגד העותר, אשר בית המשפט מוצא כי הוא מוצדק. בית המשפט המחוזי הפעיל את סמכותו לפעול "מטעמים שיירשמו", והציע לעותר פתרון של "דרך שלישית" על ידי קביעת דיון בכתב האישום. מאחר שהעותר לא הוכיח נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותו של בג"ץ, העתירה נדחית. פיטורים אלה מתבצעים ללא כל הוצאות, נוכח היעדר תגובה מצד העותר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4785/10 תומר גבאי נ' בית המשפט המחוזי בבאר שבע כב' השופט אליהו ביתן, עליון (8.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.