ע"פ 3623/11

תקציר

הערעור מערער על הרשעתו של המערער, על ידי בית המשפט המחוזי, בשני סעיפים: (1) ניסיון לפציעה בכוונה מחמירה, ו-(2) איומים, הטרדת עדים ושיבוש הליכי משפט. האישומים המיוחסים למערער נבעו מאירוע ירי שכוון לעבר ביתו של המתלונן, שהיה שכנו של המערער. הראיה העיקרית נגד המערער הייתה עדותה של לוסיה, אשתו של קרוב משפחתו של המערער. על פי עדותה, המערער ירה לעבר ביתה של המתלוננת. עדות זו נתמכה באופן מהותי בעדותו של המתלונן, כמו גם בממצאי סימני הירי. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערערת גם באיומים ובשיבוש הליכי משפט, בכך ששידל את לוסיה לחזור בה מגרסתה וטען כי מסרה בלחץ המשטרה. המערער טען כי עדותה של לוסיה מלאה סתירות וכי אין לקבלה. בית המשפט קבע כי הסתירות אינן מצדיקות התערבות בממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי לטובתה של לוסיה. עוד קבע בית המשפט כי עדותה של המתלוננת תומכת בגרסתה של לוסיה, למרות שהמתלוננת לא זיהתה את המערער במסדר זיהוי. בית המשפט הדגיש את חששו של המתלונן מפני המערער, שניכר בהתנהלותו במהלך החקירה והמשפט. בית המשפט התקשה לקבל את טענת המערער כי לוסיה ביקשה להפליל אותו באופן כוזב, וציין כי הכחשתו הגורפת למעורבות באירוע היא בעייתית. אשר לאישום השני, קיבל בית המשפט את גרסתה של לוסיה, לפיה המערער איים עליה. באשר לגזר הדין, קבע בית המשפט כי הוא ראוי ואינו קורא להתערבות. בנסיבות המקרה, הערעור נדחה אפוא.