ע"א 609/93

תקציר

לאחר עיון בטענות, נטו השופטים תחילה לקבל את קביעתו של בית משפט קמא לפיה לא ניתן לקבוע מהו הנזק המדויק שגרם כל משיב, ולכן אין באפשרותם להתערב. עם זאת, לאחר בחינה נוספת, הם מצאו כי כל אחת מהתביעות הנפרדות מייצגת שלושה חובות נפרדים, ואי הוכחת החלק המדויק של החובות שנצברו על ידי כל משיב לא הייתה סיבה מוצדקת לדחות את התביעה, במיוחד בהתחשב באופי המרמה של פעולותיו של ספיבק שהסתיר את עקבות העבירה. לפיכך, הם פסקו כי כל המשיבים, לרבות ספיבק, אחראים ביחד ולחוד לנזק, וכל זוג או קבוצה המעורבים בהונאה צריכים לשאת באחריות שווה. ספיבק חויב לשלם 65,000 ₪, והמשיבים האחרים יחלקו ביניהם את יתרת הסכום שווה בשווה. המשיבים 1 ו-2, יחד עם ספיבק, חויבו לשלם 4,867 ₪; המשיבים 4 ו-5 יחד עם ספיבק חויבו בתשלום בסך 11,547 ₪; והמשיב 6 יחד עם ספיבק חויבו בתשלום בסך 10,090 ₪. כל הסכומים ישולמו בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד התביעה ועד לפירעון מלא, וכל אחד מהמשיבים, למעט ספיבק, היה אמור לשלם 2,500 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ספיבק יישא בהוצאות נפרדות כאמור בפסק דינו של השופט ביין.