עב"ל 299/05

תקציר

המערערת, שהיא עצמאית, ערערה על החלטת בית הדין האזורי לפיה לא הוכיחו כי התאונה בעבודה אירעה כתוצאה מעבודתם. כעצמאי, המערער אינו נהנה מחזקת הסיבתיות, ולפיכך מוטל עליו נטל ההוכחה כי התאונה הייתה קשורה לעבודה. בית המשפט המחוזי מצא סתירות ואי בהירות בעדותו של המערער, ולפיכך קבע כי הן אינן מסבירות די הצורך את נסיבות הנפילה. יתר על כן, במסמכים הרפואיים של המערער נמצאה היסטוריה של התעלפויות ואפילפסיה, אשר בית המשפט סבר כי היא הסיבה לנפילה סבירה יותר. על פי פסיקה קודמת, נפילות הנובעות מגורמים אישיים כגון עייפות או סחרחורת אינן נחשבות לתאונות עבודה. הנה כי כן, קביעתו של בית הדין האזורי כי למערערת לא נגרמה תאונת עבודה נתמכת בחומר הראיות ולא תתערב בה בית הדין. הערעור נדחה, והחלטת בית הדין האזורי עומדת בעינה.